Los Foros de Agentes Forestales Foros General Comunidades Autónomas Extremadura NO ENVIAN COPIA DE RESOLUCIONES A LOS AGENTES

Este debate contiene 51 respuestas, tiene 2 mensajes y lo actualizó Imagen de perfil de ASIO ASIO hace 9 meses, 4 semanas.

Viendo 7 publicaciones - del 46 al 52 (de un total de 52)
  • Autor
    Publicaciones
  • #28380

    Anónimo

    El otro día en un juicio pregunté al abogado de la Junta que qué había pasado con una denuncia administrativa que tenía que ver con la judicial que nos había reunido en el juzgado: “¿Qué denuncia?”, fue su contestación.

    Lo dicho: estos son los mismos podencos de rehala, con distintos collares recoveros, o lo que es lo mismo, distintas tribus de la misma raza…

    No se les cae la cara de vergüenza, por lo menos eso, pues dignidad parecen no tener. Ni respetan Ley ni norma, ni tienen principios como profesionales.

    Los sindicatos, que parece que no hacen nada, podrían ganarse el sueldo (a los liberados me refiero) y recopilar de todos los agentes las denuncias de las cuales éstos no han recibido posteriormente nada, que se han perdido en el limbo de la irresponsabilidad. Y cursar a la vez denuncia ellos reclamando el cumplimiento de la norma, y luego al juzgado, con nombre y apellidos de los instructores (que es como se tiene que hacer una denuncia penal). Que se acabe ya tanta tontería. Que reclamen una auditoría externa para que de una vez las cosas se hagan como la Ley manda.

    Pero da la impresión que ellos también portan collares rehaleros.

    Espero que nos mantengáis informados por si al menos os responden.

    #28381

    Anónimo

    PREVARICACIÓN AMBIENTAL:

    el Art. 329 del Código Penal español establece –según la redacción dada por la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio– que: 1. La autoridad o funcionario público que, a sabiendas, hubiere informado favorablemente la concesión de licencias manifiestamente ilegales que autoricen el funcionamiento de las industrias o actividades contaminantes a que se refieren los artículos anteriores, o que con motivo de sus inspecciones hubiere silenciado la infracción de leyes o disposiciones normativas de carácter general que las regulen, o que hubiere omitido la realización de inspecciones de carácter obligatorio, será castigado con la pena establecida en el Art. 404 de este Código [pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años] y, además, con la de prisión de seis meses a tres años y la de multa de ocho a veinticuatro meses. 2. Con las mismas penas se castigará a la Autoridad o funcionario público que por sí mismo o como miembro de un organismo colegiado hubiese resuelto o votado a favor de su concesión a sabiendas de su injusticia.

    #28382

    Anónimo

    Bueno supongo que CC.OO, UGT y CSIF ya están en ello…..

    #29714

    Anónimo

    :woohoo:
    EL ARGUMENTO DE: COMO TENGO MUCHO TRABAJO INCUMPLO LA LEY, ES DE AURORA BOREAL.

    Con los recortes que hay, que no se cubren casi plazas, como apliquemos esta máxima todos…..

    [attachment=863]RespuestaJefeServ.ProteccinAmbiental-notif.denuncias.pdf[/attachment]

    #29895

    Anónimo

    http://www.agentesforestales.org/noticias/comunidad-de-madrid/1079-impunidad-ineficacia-delitos-ambientales-madrid-perduran.html

    A DESTACAR:
    Otro obstáculo es la falta de información sobre el curso de las denuncias. La policía ambiental se queja de que con mucha frecuencia denuncian y nunca llegan a saber qué ha pasado con esas posibles infracciones o delitos pese a que el Reglamento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora por la Administración de la Comunidad de Madrid recoge en el artículo 14.4 que “en el caso de que la iniciación se hubiera producido como consecuencia de una denuncia, se comunicará al denunciante el contenido en extracto de la resolución”. Los agentes reconocen que no conocer el resultado de su trabajo es profundamente “desalentador” e impide ser más eficaces.

    #30229

    Anónimo

    https://twitter.com/danymartin23/status/663303847050412033

    APAMCYL denuncia hay expedientes se guardan en un cajón

    #59666
    Imagen de perfil de ASIO
    ASIO
    Participante

    http://doe.gobex.es/pdfs/doe/2016/2480o/16061986.pdf

    Resolución dictada por la Secretaría General de la Consejería de Medio Ambiente y Rural, Políticas Agrarias y Territorio con fecha 25 de junio de 2015, por la que se desestimó el Recurso de Alzada interpuesto por contra la Resolución de 18 de agosto de 2014, dictada por la Dirección General de Medio Ambiente, por la que se impuso a Pollos Fuentes SL, una
    sanción pecuniaria de 5.000 euros, por la comisión de una infracción administrativa prevista en el artículo 153.3 a) de la Ley 5/2010, de 23 de junio, de Prevención y Calidad Ambiental de la Comunidad Autónoma de Extremadura, en el curso de la tramitación del procedimiento
    administrativo sancionador identificado como PCA 2-2013/28.

    RESUELVE

    “Que estimamos el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por la Procuradora Sra. Sánchez-Arjona Sánchez-Arjona, en nombre Pollos Fuentes SLU, y en su consecuencia anulamos la resolución sancionadora al entender que se ha producido caducidad. Ello con imposición en costas a las demandadas”.

    ¡POR QUE CADUCAN LAS DENUNCIAS????
    ¿HABRÁ ALGUIEN RESPONSABLE??????

Viendo 7 publicaciones - del 46 al 52 (de un total de 52)

Debes estar registrado para responder a este debate.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

CERRAR