Este debate contiene 54 respuestas, tiene 19 mensajes y lo actualizó Imagen de perfil de MAC MAC hace 2 meses, 1 semana.

Viendo 15 publicaciones - del 16 al 30 (de un total de 55)
  • Autor
    Publicaciones
  • #60994
    Imagen de perfil de Bioforestal3
    Bioforestal3
    Participante

    La plantilla correctora del exámen de la oposición a Agente Forestal que han colgado me parece una tomadura de pelo al opositor. No sé como el Sr. Javier Zazo Muncharaz puede ser presidente de un tribunal de oposiciones cuando muestra con esta plantilla su clara incompetencia e ignorancia sobre las cuestiones que atañen a esta oposición.
    -En la pregunta 6, mientras pregunta según el artículo 30 de la Ley 39/2015, da por buena una la respuesta relativa al artículo 48 de la Ley 4/1999.
    -En la pregunta 31, da como respuesta válida una opción que claramente no es posible, pues por todo el mundo es sabido que el granito no es una roca metamórfica.
    -Anula la pregunta 42, cuando no existe razón alguna para anular dicha pregunta ya que no hay errores en la redacción y la respuesta es clara. Cualquiera que sepa un poco de botánica lo ve claro.
    Y así una serie de incongruencias o respuestas más que dudosas como la pregunta 51 (aunque es lo más típico, no es universal a la plantación de cualquier especie, como demuestran diversos estudios científicos), la pregunta 59 (aparte de lo que dicen los compañeros no debería poner “Evaluación de Impacto Ambiental” sino “Evaluación Ambiental”), etc…
    Efectivamente habrá que reclamar e impugnar, aunque también creo que la UGT debería pronunciarse al respecto, pues me parece un auténtico despropósito que yo nunca he visto en otras oposiciones.
    O da marcha atrás el tribunal en las respuetas erróneas o se debería anular la oposición.

    #60995
    Imagen de perfil de Manu
    Manu
    Participante

    ¡Vamos, no me jodas que se vaya a tener que anular la oposición por algunas preguntas dudosas!¡Con lo que nos ha costado llegar hasta aquí! Errores se cometen en todas las oposiciones y no pasa nada, se rectifica y ya está.

    ¿Que la respuesta a la 6 es errónea? En eso estamos todos de acuerdo y supongo que lo corregirán.

    ¿Que hay algunas preguntas que deberían anularse? En eso también estamos todos de acuerdo pero ¿cuáles? en eso ya no estamos de acuerdo.

    Lo razonable y lo más justo sería que, o bien tienen manga ancha y anulan todas las que ofrezcan alguna duda, o bien no anulan ninguna, pero en ese caso creo que deberían dar por buena también la 42 (la del almarjo) y no anularla.

    #60996
    Imagen de perfil de jabalimm
    jabalimm
    Participante

    Como vas a anular una oposición por 5 o 6 preguntas de 60. Hay que esperar a que salga la plantilla y luego reclamar, Quitando la 6 que esta claro, en el resto de casos hay que esperar a ver que criterio han seguido, pueden haber dado por buena la mas correcta dentro de las respuestas aun sabiendo que están mal redactadas.
    saludos

    #60997
    Imagen de perfil de
    Anónimo

    Bueno, se nos acaba el lunes y de momento nanai…

    #60998
    Imagen de perfil de edu19
    edu19
    Participante

    Buenas,

    Efectivamente el lunes se pasó y no han publicado nada. Evidentemente en las alegaciones no nos vamos a poner de acuerdo puesto que cada uno barre para si mismo.

    Yo en particular ayer dediqué la mañana a buscar sobre la del granito bibliografía editada por la CM o bien publicaciones suyas oficiales en la cual consideran el granito como lo que es, como una roca ígnea.

    Además hay numerosas publicaciones suyas en las que afirman que en las cuencas hidrográficas a alturas aún consideradas sierras, como en la del río Guadarrama por ejemplo, hay sedimentos arcósicos. Es más cuando se refieren a los que todos pensamos al leer esa terminología lo hacen como FACIES, por lo que espero que como mínimo anulen la pregunta por un error de redacción. Aunque sinceramente deberían dar por buena la respuesta de los sedimentos arcósicos, pues repito que publicaciones oficiales de la CM afirman que en fondos de valle de la sierra también hay este tipo de sedimentos.

    La pregunta 6 espero que la corrijan en las soluciones, o directamente la anulen. No obstante, también lo tengo incluido en mi texto de alegación.

    #60999
    Imagen de perfil de Meiguiña
    Meiguiña
    Participante

    Yo estoy conforme con la plantilla provisional del turno de promoción interna (Salvo la 6 que imagino que la corregirán sin más problema y salvo la anulación de Suaeda vera que no comparto, ya que la ontina no es halófila, sino halonitrófila que no es lo mismo, por tanto la única halófila es el almarjo, que es la única respuesta correcta pero el tribunal no ha debido de valorarlo así, y sus razones tendrá).

    Según mi opinión todas las demás respuestas del cuestionario coinciden con la documentación oficial y normativa del temario como ya justifiqué hace tiempo con algunas.
    Será que personalmente, asumo mis errores, y no por ello cuestiono las respuestas del tribunal. De todas formas lo sensato es esperar a la plantilla provisional que saquen para poder comentarla y que tengamos suerte.

    #61000
    Imagen de perfil de Manu
    Manu
    Participante

    La 6 anularla no porque está bien planteada y no hay ningún motivo para su anulación.

    Lo que deberían hacer simplemente es corregir el resultado de la plantilla. Que luego hay una diferencia en los resultados entre que te la anulen y que te la den por válida

    #61001
    Imagen de perfil de edu19
    edu19
    Participante

    Por eso, la 6 espero que la corrijan sin más.

    Pero Meiguiña no se puede considerar el granito como metamórfico, es de la ESO. Es un error o bien al elegir la respuesta correcta por ellos, o bien de redacción por lo que en cualquier caso debería ser anulada o corregida.

    https://www.parquenacionalsierraguadarrama.es/es/naturaleza/geologia/130-geologia

    Creo que con eso bastaría ante cualquier tribunal serio.

    #61002
    Imagen de perfil de
    Anónimo

    Meiguiña, tu comentario es del todo inapropiado, ¿acaso insinúas que los demás no asumimos nuestros errores?
    Me resulta indignante que un tribunal de una oposión yerre en algo que sé desde que tenía 11 años cuando coleccionaba rocas: que el granito es una roca ígnea es un hecho irrefutable. Por ese motivo descarté la respuesta a) de la pregunta 31. Una oposición no puede premiar la ignorancia en detrimento de los que sí sabíamos que el granito nunca es una roca de origen metamórfico.
    Saludos

    #61003
    Imagen de perfil de Manu
    Manu
    Participante

    Por cierto, que puestos a decir aquí de cuales discrepamos, yo, aparte de la 6 y la de las halófilas, no estoy de acuerdo con la forma en que está planteada la de “la muda de la cuerna del corzo” ya que la respuesta no es exacta. Hay también varias respuestas posibles y considero que se debería anular. Esta es la que yo impugnaré, por si alguien más se anima porque bibliografía y motivos para hacerlo también hay.

    #61006
    Imagen de perfil de K0lr
    K0lr
    Participante

    Debo de tener la documentación oficial y normativa del temario de las oposiciones de Canarias porque con el examen en la mano no me coinciden las respuestas…
    Pero vamos, que si hubiera coincidido mi respuesta de la pregunta 6 con la del tribunal estaría conforme con el tribunal porque si la ha valorado así sus razones tendrá…. Y asumiría mis errores!!

    #61007
    Imagen de perfil de Manu
    Manu
    Participante

    KOlr, no sé que examen tendras pero sobre la 6 no hay ninguna duda, con la ley en la mano, de que la respuesta correcta es la c): “Hábiles, excluyéndose del cómputo los sábados, los domingos y los declarados festivos” (Hablo de la ley 39/2015, claro, que en otras leyes mas antiguas tal vez era otra cosa)

    El tribunal también tiene derecho a equivocarse y a asumir sus errores

    #61008
    Imagen de perfil de Jorge Prieto Cáceres
    Jorge Prieto Cáceres
    Participante

    Cierto es que el granito de la sierra es una roca ignea, pero en ocasiones cuando existe metamorfismo regional puede que sea metamórfico y se denomina (granito de anatexia) pero no es el caso de madrid. Eso dde que el granito jamás de los jamases ppuede ser metamórfico es falso pero también ees falso que el de la sierra de Madrid sea metamórfico, yo soy geólogo y respondí la del granito como correcta aunque me rechinó un poco su redacción prefiero q la den por buena pero si la anulan por mi parte estaría bien anulada eso si van hacer lo que les salga de la po…

    #61009
    Imagen de perfil de Jorge Prieto Cáceres
    Jorge Prieto Cáceres
    Participante

    PD ahora q lo pienso en la anatexia la roca se funde así lo retiro el granito siempre es ignea aunque el proceso de generación preceda a un metamorfismo regional

    #61010
    Imagen de perfil de
    Anónimo

    Jeje Jorge Prieto en eso último estamos todos de acuerdo.
    Gracias por el inciso sobre la anatexia, no lo sabía.
    Saludos

Viendo 15 publicaciones - del 16 al 30 (de un total de 55)

Debes estar registrado para responder a este debate.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

CERRAR